张医生在想如何道谢和补救，却发现苏如伊准备离开，情急之下他随便找了个话题：“那个苏同学，你能不能说说为什🇹么要找这篇论文的错漏呢？”
“为了发sci文章🕤。🜉”苏如伊讲得很直白。
张医生面色古怪，这位讲话真让人不好接。
sci啊！
这可是被他，被无数学子跪求一发的存在。
怎⚖么被你说得好像在菜市场买菜，随便挑一样。
而且通过给论文错♀🅔漏去发sci，这操🍾作有些太神奇。
张⚖医生此时不怀疑苏如🜉伊的能力，但却担心对方因为生活阅历少，而被营销号带到坑里去。
他思考了会，修饰措词后才开口道：“苏如伊，你是不是看🎙了网络上那个关于柳叶🜮🜮刀的段子才决定这么做的？”
是的，🜖🂅曾经有营销号为了自身的曝光率，偷换概念：发布了一篇很有噱头的稿🕋🟊子，说是某大佬给顶级刊物论文找错漏，然而成功在顶级刊物上发表6♔☔4字的sci。
这说的就是医学界的顶级刊柳叶刀。
被找😎错漏的论文的作者MatthewWilson等人的结论是：“与肌内注射哌替啶相比，□□患者自控镇痛使硬膜外转换的比例减🁌🄘半。”
而B市医生在线发表题为“Painreliefduringbour”的通讯文稿，MatthewWilson及其同事发现，与肌内注射哌替啶相比，□□患者自控🁡😔镇痛使硬膜外转换的比例减半。
“我们认为这项研究存在缺陷🂼🔊⚢，因为该研究缺乏关于出生顺序的数据，并且初产妇报告的疼痛比经产妇女更多。我们认为解决这个问题可以进一步提高🞶😫他们的研究价值。我们宣布没有竞争利益。”
这⚖篇营销稿一经发布，顿时引起学术界众多人的围观。
但实际上，B市医生确实指出sci论文的错，但对方发布的是ent并不是art🛖🜛icle，而只有article才🚈是严格意义上的研究论文。
所以它只是在玩一手偷换概念的噱头。
苏如伊摇头：“我♀🅔不是只找一处错漏指出来，我是根据这个错误，重新梳理写一篇新的论文出来。当然，不发顶刊，我的目标是次一级🆘🏹比如《园艺杂志》这类新被sci收录的刊物。”
张医生有点懵，杀人不过头点地，你这是要把别人的错误永远定死在耻辱🔓柱上啊♷🌿！
等等😎，不对劲！他♀🅔为🕤什么就默认苏如伊是对的呢。
张医生抹了一把脸，声音有些飘忽地开口道：🆄🍄🅢“这些⛳🞠，你有把握？”
“嗯，🜖🂅水一篇而已。”苏如伊说的是大实话。
曾经有🜖🂅一则流传数百年的科学🂼🔊⚢界趣闻，传说中21世纪有一🎙位神人围绕着金属对于果树花粉管萌发这篇sci论文反复找错，仿佛刷论文。