其实直到这个时候我还是不觉得我在狡辩,我还是比较坚定地相信自己不是凶手。
阿奇、思思、碧莲他们不会理解这种感觉，因为他们只是在玩家角度思考逻辑的合理性，但是陈先生教了我那种“作者视角推理法”之后,这样的“真相”根本说服不了我。
这里最大的一个漏洞就是对我的不利指向太明确了——我是化学老师,我的房间没有炭,尸体呈现樱桃红色,好几个人知道我被校长威胁，甚至还有个目击者全程看见我干了什么——这特么还需要盘嘛？剧本杀是这么玩的嘛？真要这样,作者还不如直接把“凶手”俩字儿写我脸上算了。
而陈先生既然这么卖力地掩盖真相,其实我几乎能确定他就是凶手，但只有我一个人投他没有用,我必须让其他三人相信我,和我一起把他投出局才行。
我琢磨了一下,想到一个切入点：“等会儿,‘尸体呈红色意味着死于CO中毒’这个信息,线索里没有对吧？我是化学老师，所以我才知道这件事，但这其实应该已经超出常识范畴。如果线索卡里不给信息,那么在场除了我以外,应该还有至少一个玩家的剧本里有这个信息吧？否则只要我不说，旁人根本就不知道真正的死因是CO中毒，这还怎么接着玩呢？”
我看向陈先生：“所以我觉得你的剧本里必定有跟CO中毒相关的信息——你应该也想到过这个杀人手法，而且你确实实施了。”
“我确实有相关信息，但是跟杀人没关系。”陈先生说着翻开剧本,“昨晚8：00点上床睡觉之前，我点燃了炭盆，由于想到密闭空间烧炭会引发CO中毒,导致血液携氧能力降低，最终通体发红而死，所以我特意给宿舍窗户留了条缝——我看本时还好奇这段写这么复杂有什么用呢，原来是指向你的杀人手法。”
我连连摇头：“你是真能装啊。”
他特么选这个本就是奔着获取化学小知识选的！他敢说他看到这段时“好奇有什么用”？他一看到这段肯定就在心里标红加粗了！
但此时我有了一个很可怕的想法——陈先生不会是找到了这个剧本的漏洞吧？
这个剧本的人物关系设计是很巧妙，但是谁也不能保证它对于凶案的处理也是天衣无缝的。
是，这个本可能已经有成百上千人玩过了，可能确实是昂贵的高质量本。但是这只是意味着，目前玩过这个剧本的人，都只发现了作者本意中的“真相”。
我的意思是，这毕竟只是一个剧本杀游戏，而不是现实。
在现实中，真相永远只有一个。
但是从我们目前所看到的剧本、线索去反推，能得到的合理解释或许远不止一个。
我知道作者设置的凶手一定是【化学课代表】陈先生，但是如果陈先生真就给我编出另一套完全合乎线索的“真相”来，把我指做凶手，那我其实没有任何辩解空间。
如果他现在呈现给大家的，确实都是合乎逻辑、颠扑不破的，那我就算从作者视角指出再多不合理性，也没有人会相信我，他们只会觉得我在狡辩。
陈先生本来就写过剧本杀，他绝对是有这个本事的。
那我现在该怎么办呢？
如果拆不破他的这套“真相”，那不如想一想作者心中的“真相”究竟是什么。
我的优势在于，我很确切地知道凶手是陈先生，那么或许可以反推一波。
我烧的炭绝对因为什么原因，被倒掉了，或者说熄灭了。
而那之后，陈先生进入教室，重新烧起了一堆炭，这才是真正的致死原因。